J'ai rapporté ce produit.

Il a pour lui :

- un prix assez bas

- une esthétique simple

- un encombrement réduit

- une utilisation plutôt simple

Par contre, je n'ai pas aimé :

- la qualité des copies

- la qualité des scans

- le bruit

- la relative lenteur (je déteste attendre !)

- le mien rognait 5 mm par rapport à mes originaux

Pour une vingtaine d'€uros de plus, je préfère très nettement le canoscan CS 3200F

Comme d'autres j'aurais aimé qu'il soit doté d'une interface usb 2.0 mais puisque ce n'est pas le cas on va quand même faire l'inventaire de ces qualité tout d'abord il est tout de même rapide ses tirages sont excellents il est plat léger pratique et ses logiciels sont très ergonomiques. Je possède déjà une s600 depuis deux ans et je n'ai que des hommages à lui rendre mais ce scanner est de la même trempe : pratique efficace robuste et avec des reproductions de très bonne qualité. Bref Canon! je crois bien que si je m'achète un appareil photo numérique ce sera chez vous.

Contrairement à la plupart des autres, je n'ai pas acheté ce scanner juste parce qu'il était en USB 2. J'ai découvert ça au moment de l'achat. Et là j'apprends qu'en fait, c'est cette fameuse nouvelle dénomination. Bah, je m'en fous en fait, j'ai pas d'USB high speed de toute façon.


A part ça, je l'aime bien mon scanner, il est assez rapide (pour une utilisation modérée), efficace, et il a vraiment un super look (tout plat avec sa robe scintillante et son logo holographique). Ceci dit, pour un utilisateur assez occasionnel, peut-être que le modèle en-dessous (LIDE 20) suffit amplement...

mon premier scanner hum a vrai dire je le trouve un peu lent ... la documentation est tres detaillée , les pilotes aussi et le tout dans un sacré panel de langages ...si vous avez juste besoin d'un scanner prenez le , sinon si c'est plus professionnel tentez quelque chose de mieux comme meme ...

En excellent scanner, tout petit et très pratique. (seule différence avec le LIDE 20 : la résolution 1200x2400)


Mais j'en rajoute une couche sur l'USB 2.0 Full Speed (= USB 1.1, on va finir par le savoir !). C'est super lourd de demander si c'est de l'USB 2.0 chez son revendeur pour qu'il vous réponde oui avec un grand sourire et s'apercevoir chez soit que non, ce n'est que du 1.1, RHAAAAAA !


Vivement la généralisation de l'USB 2.0 High Speed, le seul, le vrai USB 2.0

A part la même sensation de frustration vis à vis de l'USB 2.0 (j'ai quand même acheté une carte USB 2.0 rien que pour ça) le scanner est un excellent produit. Plat, rapide et simple d'utilisation.

Seul regret donc : une politique commerciale - un peu - douteuse. J'hésite à l'échanger contre un Lide 50.

Comment avoir un scanner efficace tout en prenant peu de place ? Le canon LIDE30 est la pour ca !!!

Tout d'abord, il numérise les images assez vite car il est USB2.0 . Ensuite, le temps des énormes scanner qui prennent une énorme place sur le bureau est révolu avec ce modèle car il est ''slim'' et en plus y'a un truc en plastique ( escusez le terme peu scientifique ) vendu avec qui permet de le mettre sur le coté pour un gain de place maximum. En plus, il est pas trop cher pour ce qu'il fait.

Je me suis fait abusé comme beaucoup qui ont cru légitimement au port USB2 full speed. Après information auprès du service communication Canon (01 41 30 14 99), il s'agit d'un vitesse de transmission de 120 Mbps contre 480 (espéré). Je leur ait dit que mon achat avait été dicté pour une part décisive par l'avantage de l'USB2 annoncé et ils m'ont précisé que l'idée n'était pas de tromper le consommateur. Mais rien ne change visiblement et HP communique de la même façon sur certains produits. REGRETABLE cette attitude. Il s'agit d'une tromperie. Dommage car le scanner est de qualité. Bizarre quand même que les vendeurs d'informatique (très nombreux) écrivent USB2 pour ce produit. Serait-il eux mêmes abusés par la communication marketing de canon ? ou cautionnerait-il par leur silence la pratique malhonnête ?

A part le fait qu'il ne soit pas réellement usb 2.0 (plutôt dommage comme pratique commerciale! Cf. clouseau & autowash), ce scanner est très simple à utiliser et néanmoins rapide en préscan et numérisation. Les 3 touches en façade sont très facilement paramètrables (mais pourquoi avoir séparé le soft pour les gérer et le driver du scanner??!), et les logiciels fournis sont très corrects, je mets juste un bémol concernant le logiciel de retouche PhotoStudio 5 qui ralentit considérablement la vitesse de déplacement de mon pointeur Pour finir, c'est un poids plume au design magnifique, ce qui ne gâche rien, au contraire...

En réponse à Autowash: en fait depuis un forum sur l'usb, les différentes entreprises se sont mises d'accord pour uniformiser la norme dans un soucis de simplification. (histoire de bien berner le consommateur).

Donc l'ancien usb 1.1 est devenu le usb 2.0 full speed et l'ancien usb 2.0, le usb 2.0 high speed.

Voir ce lien pour plus d'info:http://www.inpact-hardware.com/read_comment.php3?id_news=6313